Hvis du er en tatoveret soldat og solen er ute, må du være sikker på at bare en pistol er ute.
En artikkel av Time Magazinegjør en dristig, men statistisk fordømmende vurdering av aldersgruppen de væpnede styrkene oftest trekker til for militærtjeneste. Ifølge en rapport fra Wall Street Journal, syv av ti medlemmer av 17 til 24-åringer som ønsker å slutte seg til militæret, ville ikke kunne melde seg på på grunn av “årsaker knyttet til helse, [eller] fysisk utseende; inkludert tatoveringer og utdanningsbakgrunn, ”ifølge Pentagon.
I hovedsak ville 71 prosent av de rundt 34 millioner som utgjør det største talentmassen for hæren ikke kvalifisert for militærtjeneste for en rekke forskjellige faktorer. Litt over en fjerdedel av dem ville savne karakteren av årsaker som fedme eller psykiske problemer. Ytterligere åtte prosent telles ut for å poppe ADHD eller andre lignende reseptbelagte medisiner regelmessig. Andre barer fra tjenesten inkluderer ting som å ha en grov tiltale på rekorden din, mangle et videregående diplom eller …
Å ha visse tatoveringer og øremålere.
Det er noen åpenbare forbud som er skissert i militærets nylig reviderte uniformspolitikk. Alt over T-skjorte-linjen-som ansikts-tatoveringer eller halsdesign-er ute og faller i tråd med den ensartetheten de etterstreber i kriterier som kreves når det gjelder frisyrer, skjegg, etc. Det kan være spesielle unntak, men om eller ikke det som skjer er opp til den enkelte rekruttereren, som signerer dispensasjonene som trengs for å bli med. “Vi har ikke vedtatt en nulldefektmentalitet,” sa talsmann for forsvarsdepartementet Nathan Christensen til The Wall Street Journal. “Vi vurderer hver søker ut fra et helperspektiv.”
Så åpenbart er dette ikke en fullstendig dødsstøt for alle med tatoveringer som er villige til å gå for å kjempe om stjernene og stripene. Men likevel, i en tid der standardene for verving faller og det er et økende antall mennesker i sin alder alder, blir det ikke rimelig å tillate litt mer mildhet for de omtrent 180 000 Journal sa uten hell frivillig for de væpnede styrkene hvert år?
Tross alt er tatoveringer den vanligste kosmetiske grunnen til at søkere til militæret blir avvist. I Arizona var rundt 500 mennesker nylig vendt seg bort fra å tjene landet sitt på grunn av sine tatoveringer. Dette kan være sentralt, med tanke på at av omtrent 34 millioner individer som er nevnt tidligere, er det bare en prosent som faktisk ønsker å verve seg. I 2011, 100 000 enkeltpersoner meldte seg frivillig for Hæren og Hærreservatet alene.
Det er begrensninger for mer enn fire synlige tatoveringer under albuen eller kneet, mer enn en tatovering i armbåndstil (begrenset til 2 ”tvers i størrelse) og ermer av noe slag på armer eller ben-forutsatt at de ikke krysser det albue/kne grense i henhold til Army Times.Men hvis de gjør det, sa hæren at soldater ville bli pålagt å betale ut av lommen for fjerning av tatoveringer som bryter politikken i henhold til en Stjerner og striper artikkel fra september i fjor.
Forbud mot sexistiske eller rasistiske tatoveringer som går inn for filosofier som nedverdiger eller nedverdigende for en person basert på rase, etnisitet eller nasjonal opprinnelse, er også på plass. Men en annen Politikk, et abstrakt forbud mot usømmelige tatoveringer, eller det de anser som “grovt støtende mot beskjedenhet, anstendighet, forsvarlighet eller profesjonalitet”, kan virke litt subjektivt i dette scenariet.
Pew Research Center sa at i 2010 hadde nesten 40 prosent av amerikanske voksne mellom 18 og 29 år tatoveringer. 32 prosent mellom den gruppen og 40 år hadde minst en også-tall har vokst siden. Hvis du leser dette, vet du sannsynligvis altfor godt at dette ikke akkurat er en forbigående trend vi har å gjøre med, og ettersom den fortsetter å få vanlig aksept over hele landet, må det sannsynligvis gjøres innrømmelser kl. alle samfunnsnivåer.
Dette var militærets forsøk på å imøtekomme et økende antall tjenestemenn og -kvinner som velger å bli tatovert. Imidlertid, med forskriftene som sier at alt nytt blekk må rapporteres til en kommanderende offiser og arkiveres i Army Military Human Resource Record, er denne politikken ikke akkurat mild eller til og med unngås på noen måter, mens noen går så langt som saksøke militæret for å krenke deres rettigheter til første endring. Selv om alle tidligere tatoveringer som ble bestefar vil bli registrert for å bestemme parametrene for håndhevelse av politikken, er det fortsatt den potensielle menneskelige, subjektive faktoren som kan få folk i trøbbel for sine former for personlig uttrykk.
Christensen sa til Wall Street Journal at rekruttering av mål for de siste årene har blitt nådd, noe som betyr at det å forhindre mennesker med overdådige tatoveringer ikke skader antallet. Selv om bare 79 prosent av de påmeldte i 2007 hadde vitnemål på videregående, noe som ga en dukkert på 11 prosent fra seks år tidligere. Treningsstandardene ble også senket i årene etter 2001.
Dette får oss til å tenke litt på prioriteringene i denne ensartede politikken. Sist vi sjekket, er det ikke hver dag du ser en aktiv soldat med noe, langt mindre en underarm, avslørt på et gitt tidspunkt. Og ærlig talt, når situasjonen på banen treffer feber, spiller det egentlig noen rolle hvordan personen som forsvarer vår frihet ser ut?
Sergent. Major for hæren Raymond Chandler ble sitert i Stars & Stripes sier at hæren vil at soldater skal skille seg ut på grunn av prestasjonene sine, ikke på grunn av måten de ser ut.
Så dette er det som etterlater oss i strid med denne politikken. Hvis estetikk er så uviktig i militærlivet, hvorfor er det så vanskelig å se forbi en tatovering som i de fleste tilfeller ikke engang er synlig? En helt kan komme i alle former, størrelser og farger, uansett religion og etnisitet. Så hvorfor er tatoveringer der vi trekker grensen?