Det er noe som surrer i tatoveringssamfunnet i Washington DC, og det er ikke en oversikt.
Inntil nylig har tatoveringsbutikker i nasjonens hovedstad stort sett vært uregulert, ironisk med tanke på jungelen eller byråkratiet som DC er synonymt med. I oktober ble det imidlertid foreslått en doktrine på 66 sider av helsedepartementet som etterlyste noen forståelig strenge forskrifter for kunstnere i området, som dispensasjonsskjemaer for klienter, rene nåler, sanitære arbeidsområder og alle de små hodepine som enhver artist verdt sin vekt på blekk har gjort hele karrieren. Disse forskriftene er imidlertid ikke de som hever øyenbrynene. Peppered inn i den omfattende listen med forespørsler er et punkt som ber om en 24-timers ventetid før du får en tatovering. Tanken (et begrep som i denne sammenhengen brukes løst) er at det ville gi klienten tid til å tenke seg om for å unngå feil i vurderingen.
Det er uklart om den upretensiøse forespørselen var skummert, eller om helsedepartementet virkelig ikke forstår konsekvensene av det de spør, eller hva deres rolle er. Dårlige avgjørelser, om enn den viktigste årsaken til legeregninger, bør ikke være regjeringens bekymring. Hvis helsedepartementet ønsker å sette sitt krav på folks dårlige vurderinger, må de begynne å skrive opp rammene for dårlig beslutningsforsikring, og de kan gjøre uttrykket “hold ølet mitt” årsak til en økning i kopien..
Vi kontaktet den lokale DC -tatovøren Chad Koeplinger fra Tattoo Paradise å velge hjernen hans om dette er bekymret for helsen til folket i Washington DC, eller et spørsmålstegn ved deres intelligens. “Gode butikker utøver god dømmekraft,” sier han, “Dette er mennesker med barn, boliglån og kjærlighet til tatovering – de lar ikke dumme ting skje i deres forretningssteder, og hvis folk som lager disse lovene, ville konsultere beste i byen deres, ville de se det. ”
På et profesjonelt nivå ville dette eliminere alle walk-in-klienter, som står for mer enn halvparten av Koeplinger og de fleste andre kunstners virksomhet. For de fleste butikker, både etablerte og kommende, ville dette være tilsvarende å krysse bekkene i Ghostbusters, total protonisk reversering. Det kan eliminere kunstnerens evne til å beholde et depositum for en tatovering. Loven ville gjøre det ulovlig for enhver tatoverer å “binde” en kunde til å betale for en tatovering før han ba om tatoveringen. Når det er sagt, vil no-show gjøre artisten ute av stand til å jobbe for den økten. Det er her alt begynner å bli litt tåkete: Når krever en klient egentlig en tatovering? Hva er en forespørsel? En telefonmelding? Et håndtrykk? Og hvorfor 24 timer? Det virker litt vilkårlig. Hvorfor ikke en uke eller 15 minutter? Hvorfor ikke få din tatovering gjennomgått av Health Board for godkjenning?
“Det bør være en slags kvalitetskontroll i stedet for en ventetid,” sier Koeplinger, “Hvis du venter på å bli tatoveret av noen som ikke gjør det't vet hva de gjør, så er det negative resultatet det samme uansett hvor lenge du venter. ”
Problemet her er at sanksjoner blir brukt mot noe som ikke har noen kvantitativ verdi. Du kan fortelle folk om ikke å konsumere X antall kalorier på en dag, eller puste inn visse nivåer av kreftfremkallende stoffer, men du kan ikke sette et tall på risiko; derfor er det ingen ventetid på fallskjermhopping. Du kan heller ikke slå et tall på forpliktelse, ellers ville kjøreturen gjennom bryllupskapellindustrien falle forresten.
Selve tanken på å få en tatovering er befriende. Så vanlig som det har blitt, er det fortsatt et element av “outsider” rundt håndverket, en følelse av frihet. Tatoveringer har også en lang historie med reiser og eventyr. Folk har en tendens til å tatovere seg når de besøker et nytt sted, et sted hvor en 24-timers ventetid kanskje ikke er matematisk mulig. Og hvis en ren, godt vedlikeholdt butikk som følger reglene må fortelle kundene sine om å ta veien, er det sannsynlig at kunden vil finne et sted som er villig til å bryte det, og muligens andre regler som er implisert av Helsetilsynet. Ved å skade virksomhetene til tatoveringsmaskiner i DC -området, vil de bli tvunget under jorden. Og når ting går under jorden, blir de litt tvilsomme.
Så fristende som det er å male disse ansiktsløse byråkratene som en type Bond -skurk møter Lex Luthor møter (Dear Reader, sett gjerne inn din favoritt throwback -skurk her) domstol, det er mer enn sannsynlig ikke tilfelle. Er dette Washingtons forsøk på å kjøre tatoverere ut av byen? Kanskje ikke. Er det et massivt tilsyn fra deres side på grunn av deres uvitenhet om kunstformens natur? La oss håpe det.
“Hvis det er et spørsmål om at det er for mange tatoveringsbutikker i DC, bør det være et tak på tatoveringslisenser,” sier Koeplinger. “En by på størrelse med DC burde ikke't har mer enn fire butikker i det, 20 tatovører på det meste. Det er synd at noen som ikke vet noe om tatovering i det hele tatt, prøver å lage uvitende lover som vil påvirke livene til mennesker som har viet livet sitt til å gjøre noe med integritet, og uten annet enn kundens beste.
Hvis helsedepartementet bare prøver å beskytte oss mot oss selv, hvis det virkelig er målet deres, bør de ta en side fra sannhetskampanjen og motvirke dårlige tatoveringer i stedet for å anta at alle er dårlige avgjørelser. Helseavdelingen kan begynne å sponsere show som Tattoo Nightmares og Ink Master, programmering som er grunnlaget er forsiktighet og forståelse av kunstformen. Å prøve å pålegge begrensninger for lovlig oppførsel er en glatt skråning; det får noen mennesker til å føle seg utrolig trygge, mens det skremmer den gjenværende befolkningen.
Hvis dette forslaget settes i gang, ville det gjøre mer enn å sette kunstnerne i DC -området i fare. Det vil skape en presedens at hvis staten din mener at du tar en dårlig beslutning, har den rett til å gripe inn på bekostning av lokalt næringsliv og personlig frihet. Tenk på alle de dårlige avgjørelsene vi tar for gitt hver dag, som bowlinghallmat og kjøp av Skymall. Tenk deg deretter et Amerika der regjeringen har det siste ordet om hvordan du bruker din hardt opptjente green. På slutten av dagen bør en tøff tatovering være det minste av regjeringens bekymringer. Tatoveringer er en av få feil som faktisk kan dekkes til.
