15. februar 2019 la vår YouTube -kanal ut en video med tittelen "Tatoveringer som kunstnere nekter." I videoen deler artister fra New York City sine begrunnelser for å nekte å tatovere, og noen gir eksempler på tatoveringer som de'har nektet å gjøre tidligere. For mange av artistene forklarer de at de'nekter å gjøre tatoveringer som er støtende, enten det er i forbindelse med rasisme, sexisme, homofobi, antisemittisme eller islamofobi. Men for en av artistene delte hun en historie der hun nektet å gjøre en tatovering som var forbundet med en veldig kontroversiell rapper.
Den rapperen, selv om hun ikke gjør det't navngi ham i videoen, er tydeligvis XXXTentacion. XXXTentacion var en amerikansk rapper som startet på SoundCloud i 2013 og raskt skaffet seg en hengiven fanbase. Han steg snart til vanlig anerkjennelse for sangen hans "Se på meg," som er sertifisert RIAA platina og hans andre album? debuterte som nummer én på Billboard Top200 da den ble utgitt i mars 2018. Og etter å ha gått bort 18. juni 2018 fra et skuddsår, fikk rapperen en enda større følge posthumt.
Imidlertid ble XXXTentacion gjennom hele karrieren ansett som "mest kontroversielle mannen i rap" etter det påståtte forverrede batteriet til hans gravide kjæreste og anklagene om familiemishandling ble først henlagt etter hans død i 2018. Denne saken fikk mange til å være forsiktige med rapperen's verdier og det's logisk hvorfor en kunstner ville nekte en tatovering knyttet til ham.
Selv om mange kan tro at det er rimelig at en kunstner nekter å gjøre en tatovering knyttet til XXXTentacion, ble en YouTuber forferdet over prøven og lagde sin egen video som svar. Cam Haller er en 20 år gammel YouTuber som lager reaksjonsvideoer på kanalen CUFBOYS. Kanalen har over 1,5 millioner abonnenter og fokuserer innholdet på SoundCloud -rappere som X, samt Lil Skies, Lil Pump og Juice Wrld. 23. februar lastet Haller opp en video kalt "Clueless Lady respekterer XXXTentacion," der han reagerer på tatoveringsartisten i videoen vår og legger til kommentarer til situasjonen. I Haller'Etter min mening, burde kunstneren ikke't har nektet å tatovere fordi hun "ante ikke hva hun snakket om" og gjorde ikke't vet hva slags person X var.
Til tross for hva Haller kan tenke om denne artisten og andre som don't enig i å støtte XXXTentacion, det'er fullt innenfor en kunstners rett til å nekte en tatovering – uansett grunn. For det meste prøver en artist å ha klienten's beste interesse i tankene og de'tar sin beslutning deretter. I tillegg er det veldig rimelig for en kunstner å nekte å ha navnet sitt knyttet til en person eller et design fordi tatoveringen i noen deler er en refleksjon av dem. Og under de omstendighetene der en klient blir nektet en tatovering av en kunstner, vil det i mange tilfeller være noen der ute som er villige til å gjøre det. Bare fordi en kunstner nekter å tatovere, gjør det ikke det't mener klienten kan't får det gjort, de trenger bare å finne en artist ned for jobben. Til slutt, hvis en klient gjentatte ganger blir avvist av kunstnere for en tatoveringside, burde de kanskje ta litt tid å reflektere over hva de vil ha og innse at det kanskje ikke er i deres beste interesse å ha denne ideen blekket på kroppen permanent. "du protesterer for mye," har jeg rett?