Hver helg arrangeres tatoveringskonvensjoner i byer rundt om i verden som lar kunstnere komme sammen fra både nær og fjern for å lage kunst under ett tak. Tatoveringskonvensjoner er en flott mulighet for kunstnere til å få et nettverk og få navnet sitt, men det gir også klienter den sjeldne muligheten til å bli tatovert av kunstnere fra forskjellige byer, stater eller land. Og på nesten alle stevner arrangeres det konkurranser hver dag, og det deles ut trofeer i kategorier som f.eks "Beste ermet," "Beste svart-og-grå," eller "Dagens tatovering." Disse pokalene blir av og til ledsaget av premier, men de tjener først og fremst som skrytrett og lar artister potensielt øke prisene etter hvert som de'har fått anerkjennelse fra bransjen.
Sist helg, på Nation's Tattoo Expo i Washington DC, gikk en kunstner bort med den høyeste prisen på stevnet: Best of Show. Denne prisen ble gitt til en artist som'd laget en tatovering i løpet av helgen og ble valgt av dommerne som den beste i gjengen. Artisten som mottok denne æren på Nation's Tattoo Expo var Tro, også kjent som "Jokeren," som jobber med Black Ink i Atlanta, Georgia. Etter å ha blitt erklært som vinner, tok han til sosiale medier for å dele sin begeistring, og da han slapp bilder av tatoveringen, ble han umiddelbart møtt med kritikk.
Sosiale mediebrukere la umiddelbart merke til at Tro's tatovering var en nesten direkte kopi av et tilpasset design av Montreal -kunstneren Arielle Gagnon. Gagnon hadde lagt ut bildet av tatoveringen i januar 2019, og det hadde blitt valgt av klienten fra en tavle med Gagnon som ble delt i september 2019. Tro gjorde små modifikasjoner av Gagnon's design, ved å legge til slangen, gjøre tatoveringen i svart-grå og vende tegningen, men det's klart som dag at stykket hadde blitt kopiert linje for linje.
Tro klappet tilbake på kritikken han begynte å motta online med et Instagram -innlegg, der han hevdet å aldri ha hørt om Gagnon og at han'd laget tatoveringen fra et bilde hans klient hadde tatt med fra Pinterest. Deretter fortsetter han med å si det fordi designet ikke var't opphavsrettslig beskyttet det var på grep og at brukere av sosiale medier var bare opprørt fordi han'd vant Best of Show.
Og som noen som's dømt en rekke tatoveringskonvensjoner og har gjort en god del artikler om tatoveringskopiering, han's kom med gode poeng. Det finnes ikke't lover som forhindrer en person i å kopiere en annen's kopiering av kunst og tatoveringer skjer hver eneste dag. Og med unntak av å sette dem i dårlig humør, er tatovører ikke't påvirket av andre kunstnere som river av designene sine, med mindre disse menneskene selvfølgelig stjeler kundene sine.
Tro'er også riktig i å si at det's fordi han vant en pris om at folk er lei seg fordi tatoveringskopiering skjer hver dag, og i de fleste tilfeller går det helt ubemerket. Men betyr det det'er det greit at han ble tildelt Best of Show for en tatovering som ble replikert linje for linje fra en annen artist? Absolutt ikke.
Så du lurer kanskje på hva'er løsningen på dette problemet? Fordi mens denne situasjonen har fått mye oppmerksomhet, er den'er langt fra å være unik. Det handler om integritet, et ansvar som i en perfekt verden ville opprettholdes av ikke bare kunstneren, men klienter, media og tatoveringsindustrien for øvrig.