I flere tiår har tatovører jobbet for å gjøre prosessen så trygg som mulig for seg selv, sine kunder og andre i butikken. Dette inkluderer å tørke av alle forurensede overflater med desinfeksjonsmidler på sykehusnivå, bytte hansker under hele prosessen, bruke engangsnåler/patroner og sterilisere gjenbrukbart utstyr i en autoklav etter hver tatovering. Selv om alle disse trinnene er på plass, vil mange artister heller være trygge enn å beklage når det gjelder å nekte potensielle klienter som innrømmer å være HIV-positive.
Kunstnere har rett til å nekte klienter av en rekke årsaker, enten det er for sikkerhets skyld eller på annen måte. Noen eksempler på kunstnere som nekter en tatovering er en klient som er beruset, tatoveringsideen er utenfor stilen deres, klienten er ikke en god kandidat for stilen, tatoveringsideen er ikke i samsvar med moralen eller verdiene eller tatoveringen er på et sted de don'føler meg ikke komfortabel med å jobbe med. Men i land som Canada og Storbritannia er det lover om funksjonshemminger (for eksempel Skottland's Equality Act 2010) som forhindrer diskriminering av beskyttede klasser, inkludert de som lever med HIV. Og ikke bare er diskriminering av mennesker med hiv ulovlig, men slike lover finner det uberettiget for en klient å måtte oppgi helsestatusen til en artist eller butikk.
De siste årene har vi'har sett en rekke mennesker med hiv komme frem om å bli avvist av en tatoveringsmann i land med disse funksjonshemmingslovene, inkludert en mann ved navn Deejay Bullock fra Aberdeen som delte historien sin med BBC Skottland. I intervjuet forklarer Bullock at etter å ha blitt diagnostisert med HIV i 2009, gjorde han det ikke't kreve sin status til tatoveringsbutikker fordi han fryktet avvisning. Etter å ha jobbet med en LHBT -organisasjon, fikk han imidlertid tilliten til å være ærlig om sin status og forsøkte å få en tatovering i en butikk i Dundee. Da kunstneren undersøkte papirene hans, ble han imidlertid avvist. Bullock'historien er på ingen måte unik, men når det gjelder lovgivning av disse spørsmålene, er USA og Storbritannia i motsatte ender av spekteret.
I henhold til CDC, "Risikoen for å få HIV [fra en tatovering] er svært lav," og i USA er det ingen kjente tilfeller av overføring av HIV fra en lisensiert profesjonell som tar de nødvendige sikkerhetstiltakene. Til tross for at det er svært lav risiko involvert, kan mange artister fortsatt føle seg ukomfortable med å gå gjennom det, og i dag har de rettigheter til å avvise en kunde uansett grunn og for å sikre butikkens sikkerhet ved å kreve folk til å avsløre sin helsestatus.
Selv om tanken på å bli avslått for en tatovering, spesielt når det'er noe du kan't kontroll, kan være en vanskelig pille å svelge, må kundene forstå ting fra kunstnernes perspektiv. I tillegg, der's en tatovering der ute for alle, og mens du finner det forholdet kanskje ikke er lett, er det'er mulig.
Hva synes du om artisten's rett til å nekte klienter med bloodbourne sykdommer? Skulle Storbritannia være mer lik statene når det gjelder lovene deres? Gi oss beskjed om tankene dine om denne historien i kommentarfeltet.