בעוד פיט דוידסון כיסה את הקעקוע שלו בהשראת דבורה מנצ’סטר בלב שחור בגלל הפרידה שלו מאריאנה גרנדה, כל מי שיש לו דיו של מנצ’סטר בי צריך לשקול כיסוי גם, מזהירים עורכי דין בקניין רוחני.
סוזן, שותפה במשרד מנצ’סטר של משרד עורכי הדין הלאומי קלארק ווילמוט LLP, אומרת שאנשים עלולים לסכן את עצמם בתביעה כאשר הם בוחרים קעקוע המתאר את הלהקה, משחק המחשב, הסיסמה או הסלבריטאים האהובים עליהם..
זה, על פי עורכי דין של קניין רוחני, כולל את הלוגו של “מנצ’סטר בי” כקעקוע, אם אינו מוגן בזכויות יוצרים.
סוזן אמרה, “כאשר לחמישית מהאוכלוסייה יש לפחות קעקוע אחד, חשוב להבין שהם עלולים לעמוד בפני הליכים משפטיים אם יהיה להם עיצוב על גופם שאינו מוגן בזכויות יוצרים”.
היא המשיכה, “במקרה של” דבורה של מנצ’סטר “, מועצת העיר מנצ’סטר מחזיקה בסימן המסחר והציבה אותו לשימוש ללא רישיון בתנאי שאחוז מכל הרווח שנוצר על פריטים עם סימן מסחר ניתן לשמה בשם צדקה מוטבת “.
היא מאתרת את הדוגמה של משחק הווידאו, Assassin’s Creed. ייתכן שאתה מעריץ גדול של משחק ורוצה להראות את ההתלהבות שלך בדיו, על ידי כך שהקעקוע של הלוגו יהיה על גופך. עם זאת, לעיצוב תהיה הגנה על האופן והיכן ניתן להשתמש בו.
“זה אותו הדבר אם אתה רוצה לתאר את התג של קבוצת הספורט האהובה עליך או על מוצר שאתה מעריץ”, אמרה. “זה לא אומר שיש לך את הזכות לפרסם את זה על העור שלך. רוב הלוגו והסמלים מוגנים בזכויות יוצרים. “
אפילו פשוט העתקת עיצובו של מפורסם אהוב עלולה גם לגרום לאנשים למצב משפטי קשה מכיוון שרבים הגנו על הדימויים שלהם.
בעיני אמני קעקועים רבים העתקת דיו בעולם הקעקועים מוטעית לחלוטין מבחינה מוסרית.
סוזן נגעה באמני קעקועים בדומה לכך ודאגה שהם ימנעו את עצמם מפני עבירה על החוק.
“ישנם כללים מורכבים סביב מהי יצירה מקורית ומה ניתן לראות בה כזכויות יוצרים”, אמרה. “התקבלו החלטות בית המשפט והסכמי רישוי בארה”ב בנוגע לקעקועים מפורסמים, שם הקעקוע טוען לזכויות היצירה, ולא לאדם עם הקעקוע”.
“אם, למשל, האמן יוצר עיצוב מקורי על העור שלך וחברך מחליט, הם ירצו אותו הדבר, הם עשויים לגלות שעל ידי כך שהם מבקשים מאמן קעקועים אחר לעשות זאת הם פוגעים בזכויות האדם שיצר את לְעַצֵב.”
סוזן אמרה אם יש ספק: אמני קעקועים, או אלה שרוצים קעקוע גלוי במיוחד, צריכים לבדוק את המצב המשפטי לפני שהם יוצאים לעבודה..
“כל העניינים הללו ניתנים להבהרה באמצעות הסכמים בין הקעקוע לאלה שהם עובדים עליהם בזמן העבודה. האמנים יכולים להגן על עצמם על ידי כך שהם מבקשים מהלקוחות לחתום על הסכם הקובע בבירור על מי מוטלת החובה לבחון את מצב הקניין הרוחני “.
למרבה המזל, סוזן מבהירה שהיא לא מציעה שיהיה עורך דין בכל חנות קעקועים. היא מסכימה, “זהו תהליך יצירתי ולעתים קרובות האמן והאדם המקבל את הקעקוע עובדים יחד על העיצוב ויכולים לתבוע בעלות משותפת.”
אך היא טוענת, “במקום בו מועתק סמל מבוסס וידוע, חשוב לבדוק את החוקיות ולהגן על עצמך מפני פעולות עתידיות, בין אם אתה אמן או פשוט חובב קעקועים”.
תביעות משפטיות כבר התקיימו בארה”ב. אבל היו הרבה תיקים ארוכים ויקרים של בתי משפט בזכויות יוצרים לאורך השנים.
המקרה המפורסם ביותר במרכז הקעקועים סובב סביב קעקוע הפנים השבטי של מייק טייסון. בשנת 2011 נתבעו האחים וורנר על ידי ויקטור ויטמיל, האמן שיצר אותה, בנוגע להפרת זכויות יוצרים בסרט Hangover II. ויטמיל עיצב את הקעקוע במיוחד עבור טייסון ולכן טען כי היצירה מוגנת בזכויות יוצרים. האחים וורנר הסדירו את התביעה בסכום שלא פורסם.